Как и любой другой, кто когда-либо смотрел на ночное небо в любом, кроме самых маленьких городов, я лично видел световое загрязнение. Как и любой другой, хоть немного занимающийся любительской астрономией, я знаю о бороться со световым загрязнением . И я это знаю, что с новыми светодиодными фарами и всем остальным , это будет непросто.
Когда на днях я искал изображения, демонстрирующие эффекты светового загрязнения, мне не потребовалось много времени, чтобы найти несколько пугающих примеров - спутниковые снимки, отслеживающие присутствие человека на Земле по его световому загрязнению довольно однозначны, и на Wikimedia Commons есть впечатляющее изображение, показывающее одну и ту же область ночного неба, если смотреть из темноты и из более светлого места:
Изображения были сделаны Джереми Стэнли и доступны на Wikimedia Commons по лицензии CC BY 2.0. Согласно комментарию автора, он пытался сопоставить яркость неба на двух изображениях со своими воспоминаниями о том, насколько ярким небо казалось его глазам.
Чего я не нашел, так это изображения, показывающего сравнение двух изображений с одинаковыми характеристиками (та же камера и объектив, одинаковые ISO, диафрагма и время экспозиции) при разных условиях просмотра. В конце концов, я обнаружил, что могу создать такой пример сам, используя изображения, которые я сделал во время поездки в Южную Африку прошлой весной.
Во время первого этапа нашей поездки мы посетили национальный фестиваль науки Южной Африки, SciFest Африка , который ежегодно проводится в Грэхэмстауне в провинции Восточный Кейп. Население Грэхэмстауна составляет 70 000 человек, и здесь наблюдается некоторое видимое световое загрязнение. Я сделал снимок Млечного Пути, включая Южный Крест, из достаточно хорошо освещенного двора нашего отеля:
Несколько дней спустя мы посетили участок Сазерленд Национальной обсерватории Южной Африки. SAAO , дома, между прочим, до 10 м Южноафриканский большой телескоп (SALT) . В небольшом городке Сазерленд с населением всего около 3000 человек, обсерваторией, расположенной всего в 7 милях, и духом сотрудничества с потребностями астрономов, уровни светового загрязнения низкие.
Когда мы сделали несколько снимков неба на заднем дворе нашего отеля, самой большой проблемой светового загрязнения была луна. Вот изображение, на котором среди других объектов изображены Южный Крест, Альфа Центавра и Киля:
Лишь намного позже я понял, что эти изображения можно использовать для сравнения светового загрязнения, которое я искал. Оба они были сняты на одну и ту же камеру (Canon EOS 450D = EOS Rebel XSi), один и тот же объектив (Tokina 11–16 мм при 11 мм) с одинаковыми настройками (ISO 1600, диафрагма 2,8, время выдержки 10 секунд). Какую бы разницу вы ни виделиявляетсядействительно из-за условий просмотра. Чтобы показать, что вы можете сделать с темным высококонтрастным небом, я добавил третье изображение. Единственное отличие от второго изображения - это время экспозиции (от 20 до 10 секунд), которое намного сильнее выделяет Млечный Путь.
Я объединил изображения, использовал GIMP, чтобы увеличить контраст и насыщенность объединенного изображения (чтобы убедиться, что я обработал все три изображения одинаково), и снова разделил изображения. Вот результат:
Разница между первыми двумя изображениями довольно сильная. И имейте в виду, что с точки зрения светового загрязнения Грэмстаун, вероятно, будет довольно безвредным по сравнению с большим, ярко освещенным городом. (И да, если у меня будет возможность, я постараюсь сделать снимок с такой же настройкой в большом городе!)
Это лишь один из множества примеров. Из-за небрежного освещения многие из нас упускают из виду одно из самых важных событий человечества: беспрепятственный вид на чудовищность того, что находится там, далеко за пределами космического корабля Земля.
